25 junio 2012

Prisión y medidas alternativas

A raíz de una entrada, Rasty Black Sheep me sugirió unas cuestiones en un comentario y pensé que lo mejor era elaborar una entrada con mi punto de vista.

Una de las ideas que me llamó la atención fue la definición de centro penitenciario como "espacio perturbador de las desigualdades". Particularmente opino que precisamente el ámbito penitenciario pone a todo el mundo en la misma situación: desde los internos que han cometido delitos contra la libertad sexual como aquellos que han cometido atracos a bancos o robando al descuido. Dentro de una prisión todos/as ellos/as pasan a ser internos/as y tratados de la misma manera. Otra cosa es que determinados personajes públicos, cometiendo delitos mayores, eludan la prisión gracias a sus influencias... pero eso se nos escapa.

Otra pregunta iba destinada a valorar otras alternativas al encierro. Particularmente considero que la prisión debería ser la última opción y no la primera a la hora de castigar una conducta y procurar que no se repita. Esta opinión viene fundamentada por los estudios sobre mediación, donde queda evidenciado que otras vías que miren de evitar la encarcelación son bienvenidas. El hecho de realizar trabajos en beneficio de la comunidad, reparar el daño cometido o asistir a cursos especializados son otros caminos útiles.

Pero no todos pueden acceder a este tipo de alternativas ni creo que fueran válidas para según qué delitos. Una persona que comete delitos contra las personas no puede reparar el daño tan fácilmente y necesitará de más ayuda que otro que haya ocasionado daños en el mobiliario urbano. Determinados perfiles de internos deben pasar un tiempo en prisión, por el bien de ellos y de la propia sociedad. No en pocos casos nos encontramos con individuos y familiares que nos comentan que de no haber entrado en prisión, la persona hubiese aparecido muerta en cualquier parque de nuestras poblaciones.

Pero está claro que desde el momento del juicio, se deberían valorar otras opciones antes que la prisión, sobre todo en aquellos casos de delitos contra la propiedad, delitos contra la seguridad del tránsito, delitos donde la drogadicción haya tenido un papel básico y cuando el transgresor de la norma no supera cierta edad. El hecho de relacionarse con internos/as con más experiencia delictiva y con valores más institucionalizados, no le ayudará a rehacer su vida como ciudadano de pleno derecho; este tipo de influencias (24h al día) puede determinar un futuro desadaptativo a las normas y, por tanto, una mayor dificultad a la hora de reintegrarse en la sociedad. Aquí un vídeo donde son los propios chavales lo que explican su experiencia en la mediación.



¿Soy la única que opina así de la prisión? Afortunadamente no pero el sistema jurídico se basa en el encarcelamiento como pena base. En el momento que el juez dictamina prisión se desentiende del caso y puede seguir con otros juicios. Cuando se determina una medida alternativa, el juez debe ir siguiendo la evolución del/la infractor/a, solicitando informes periódicamente sobre el cumplimiento de la medida y tomando decisiones según sean éstos. Este hecho implica una sobrecarga en el sistema penal que no es asumible por muchos magistrados.

Esperemos que políticos, agentes sociales y sistema jurídico opten cada vez más por otras vías antes que la cárcel. Se optimizarían recursos, se reduciría la reincidencia, bajaría la densidad de población penitenciaria y estaríamos frente a un escenario totalmente distinto al actual. 

6 comentarios:

  1. I tant, Montse: ningú no ho sap millor que vosaltres tot això i, en molts casos, les mesures alternatives a la presó (i la mediació i els treballs en benefici de la comunitat) s'han demostrat com a molt més vàlides que no pas l'efecte de romandre tancat a la presó, però em sembla que cal fer molta pedagogia als polítics, però sobretot a la majoria de la societat que no ho acaba d'entendre. Potser perquè no coneix prou l'àmbit penitenciari (ep, que jo tampoc no sóc una experta, però he après amb vosaltres) :)

    Bon post!

    ResponderEliminar
  2. Gràcies guapa!!
    Sí, realment hi falta molta pedagogia perquè és fàcil criticar un determinat mitjà però quan surten casos per la tele (els anomenats "mediàtics") una gran majoria de persones demana presó i no es plantegen cap mesura alternativa.
    Quan les coses toquen de prop es veuen diferent. A veure si de mica en mica canviem les coses!!
    Un plaer tenir-te prop nostre!!!!

    ResponderEliminar
  3. Molt bon post! Afegim un argument qué esta en boca de tots/es en l'actualitat: Sense oblidar que a part de just es molt mes economic!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Doncs sí! Un bon argument avui dia!! Gràcies per ser-hi!!

      Eliminar
  4. Els que treballen en l'àmbit juvenil saben que la mediació amb la víctima ha donat resultats satisfactoris, evitant la entrada en centres més o menys tancats i institucionalitzadors pels menors.
    La medició de conflictes per part de l'administració evita judicialitzar molts casos en un país que està acostumat cada vegada més a solucionar problemes en l'àmbit jurisdiccional (demandes, denúncies, cerca d'indemnitzacions econòmiques).
    Si no s'apliquen més mesures alternatives a la presó (Treballs en benefici de la comunitat i localització permanent) és en molta part culpa de la mateixa societat que opina "el que la hace la paga" i enten que prestar servei en Càrites o estar localitzable en un telèfon fixe no és complir un càstig. Els jutges segueixen aquests paràmetres socials i, sobretot amb els reincidents, els marquen condemnes privatives de llibertat en presó.
    En infractors primaris, joves i amb poca importància delictiva hauria de ser l'únic càstig la condemna condicional o alguna d'aquestes mesures que suposin el tancament i separació de la societat.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Doncs sí, Xavi. Una part de la responsabilitat està en la pròpia societat. Quan no li toca de molt de prop "i en la intimitat", es defensa les mesures alternatives però en casos mediàtics o que la víctima és propera (per no parlar quan la víctima és un mateix), la resposta més habitual és el càstig pur i dur; una espècie de venjança que no porta enlloc i que pot dificultar molt la reinserció d'aquestes persones.

      Eliminar